Kuasa Hukum Terdakwa Kasubdit Intelijen Direktorat P2 DJBC Sisprian Subiaksono, FX Suminto Pujiraharjo, S.,H., M.,H., Ungkap Ada Perbedaan Pandangan Khususnya Dakwaan Kesatu Pada Putusan Vonis Hakim

Jakarta, Madina Line.Com – Tok! Akhirnya, Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi (Tipikor) pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat (PN Jakpus) menjatuhkan hukuman kepada mantan Kepala Subdirektorat Intelijen Penindakan dan Penyidikan (P2) Direktorat Jenderal Bea Cukai (DJBC), Sisprian Subiaksono, divonis 7 tahun penjara dalam perkara korupsi suap dan gratifikasi di lingkungan Direktorat Jenderal Bea dan Cukai (DJBC) di ruang Kusuma Atmadja 3, Pengadilan Tipikor pada PN Jakpus, Jalan Bungur, Kemayoran, Kamis (12/11/2026).

“Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 7 tahun dan pidana denda sebesar Rp 1 miliar,” kata Ketua Majelis Hakim Brelly Yuniar Dien Wardi Haskori saat membacakan amar putusan di Pengadilan Tipikor pada PN Jakpus, Jalan Bungur, Kemayoran, Kamis (12/11/2026).

Apabila denda tersebut tidak dibayar, Sisprian harus menjalani pidana penjara pengganti selama 190 hari. Selain itu, Majelis Hakim menjatuhkan pidana tambahan berupa pembayaran uang pengganti sebesar Rp 7,4 miliar, 150.000 dollar Singapura, dan 10.000 dollar Amerika Serikat (AS).

Apabila uang pengganti tidak dibayarkan paling lama 1 (satu) bulan setelah putusan berkekuatan hukum tetap (inchraat), harta benda Sisprian dapat disita dan dilelang oleh jaksa untuk menutupi kewajiban tersebut. Jika harta benda Sisprian tidak mencukupi untuk membayar uang pengganti, ia dijatuhi pidana penjara selama 2 tahun.

Majelis Hakim juga menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Sisprian dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. Dalam putusannya, Majelis Hakim menyatakan Sisprian terbukti secara sah dan meyakinkan turut serta melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dakwaan kesatu pertama dan dakwaan kedua.

Vonis terhadap Sisprian lebih ringan dibandingkan tuntutan Jaksa Penuntut Umum (JPU) Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK) yakni 10 tahun penjara, denda Rp 1 miliar subsider 190 kurungan, serta uang pengganti Rp 7,4 miliar, 150.000 dollar Singapura, dan 10.000 dollar AS. Menanggapi putusan vonis Majelis Hakim tersebut, Kuasa Hukum terdakwa mantan Kasubdit Intelijen Direktorat P2 DJBC Sisprian Subiaksono, FX Suminto Pujiraharjo, S.,H., M.,H., mengatakan, sehubungan dengan putusan Majelis Hakim kepada kliennya (terdakwa Sisprian), tentunya sebetulnya ada perbedaan pandangan khususnya dakwaan kesatu. “Karena kami berpandangan, bahwa yang sebenarnya menurut fakta yang diberikan, menurut kami, itu seharusnya yang terbukti dakwaan kesatu yang kedua Pasal 604,” ujar FX Suminto Pujiraharjo, S.,H.,M.,H., kepada wartawan Madina Line Com ketika ditemui usai acara sidang ini.

“Tapi dalam putusan ini yang terbukti adalah Pasal 12 huruf a, ada pemberian dan pemberian itu diterima dengan maksud menggunakan untuk melakukan sesuatu atau tidak melakukan sesuatu tidak benar dengan kewajibannya. Jadi yang terbukti itu,” ungkap FX Suminto Pujiraharjo, S.,H.,M.,H., dari kantor Law Office FX Suminto, Dewanto and Partners yang beralamat di Jakarta ini.

Menurutnya, kalau dakwaan yang kedua memang pihaknya juga menyampaikan terbukti. “Tapi ada perbedaan. Klien kami (terdakwa Sisprian) sudah tidak menggunakan dana operasional itu. Dana operasional itu digunakan untuk kepentingan kegiatan membantu Subdit Intelijen. Di situ pandangan kami begitu saja,” ucapnya.

Terkait putusan vonis Majelis Hakim kepada terdakwa Sisprian dengan pidana penjara 7 tahun, juga ia soroti. Menurutnya, hukuman putusan vonis Majelis Hakim 7 tahun penjara kepada terdakwa Sisprian memang sudah sepatutnya.

“Karena dari Nota Pembelaan (Pledoi) kami saja menyatakan, bahwa telah terbukti cuma beda pasal saja,” terangnya.

Ia menilai terkait hukuman pembayaran uang pengganti sebesar Rp7 miliar yang harus dibayar oleh terdakwa Sisprian sama dengan apa yang telah ia sampaikan dalam Nota Pledoinya. “Cuma yang berbeda terkait barang bukti 30.000 dollar Singapura. Disampaikan di dalam Nota Pledoi kami, bahwa uang itu akan dikembalikan karena barang bukti berupa 30.000 dollar Singapura itu adalah memang tidak ada kaitannya secara materil dengan perkara ini. Tapi itu tidak dipertimbangkan,” ucapnya

“Jadi kami punya waktu 7 hari lah. Kita masih ambil sikap pikir-pikir,” tandasnya. (Murgap)